2026-06-16
近日,《中华医学杂志》发布《免疫介导炎症性疾病多学科管理专家共识(2026 版)》,该共识由风湿免疫科、皮肤科、消化科及药学专家共同制订,构建了IMID多学科团队(MDT)诊疗体系。这份共识不仅明确了IMID的诊疗新路径,更凸显了细胞因子检测在疾病管理中的核心价值,为临床精准诊疗提供了关键支撑。
认识IMID:一类跨越多个学科的疾病
免疫介导炎症性疾病(IMID)是一类由免疫失衡引发的慢性炎症性、系统性疾病,涵盖类风湿关节炎(RA)、银屑病(PsO)、银屑病关节炎(PsA)、中轴型脊柱关节炎(axSpA)、特应性皮炎(AD)、炎症性肠病(IBD)等上百种疾病。
2019年我国IMID总体年龄标准化发病率已达835.34/10万。
共识指出,IMID具有两个显著特点:一是常累及多个器官或系统,二是疾病之间存在明显的共性发病机制。数据显示,5.8%的特应性皮炎患者、24.3%的类风湿关节炎患者、22.5%的炎症性肠病患者存在其他IMID共病。这种多病共存的状态,显著增加了疾病负担和诊治难度。
细胞因子:IMID发病机制的核心枢纽
共识系统阐述了IMID的发病机制,强调多种炎症细胞因子在其中发挥关键作用,包括白细胞介素(IL)家族、肿瘤坏死因子(TNF)家族、干扰素(IFN)等。
特别值得关注的是JAK-STAT信号通路——它是IL家族、IFN等多种炎症细胞因子的共同下游通路,能够介导胞外信号传递至细胞核,是多种IMID发病过程中的关键炎症枢纽。
通过阻断JAK-STAT信号通路可影响多个细胞因子家族的活化,共识指出这一机制使靶向治疗能够同时干预多种IMID。不同IMID涉及的主要细胞因子如表3:

多学科管理:细胞因子检测的重要应用场景
共识强烈推荐建立IMID多学科团队(MDT)诊疗体系,特别是对于多系统受累的严重患者、疾病进行性加重的患者、治疗决策困难的患者。在这一体系中,细胞因子检测可发挥以下重要作用:
共识强调,患者因IMID首发症状就诊时,需要同时系统排查其他常见的IMID症状。
细胞因子谱的检测可帮助识别潜在的共病风险。例如,银屑病患者如出现关节痛或腰背痛,应警惕向银屑病关节炎发展的可能,细胞因子检测可提供免疫活化状态的客观证据。
共识推荐优先选择作用于炎症枢纽的药物,如JAK抑制剂可靶向JAK-STAT信号通路,抑制多种炎症细胞因子的表达。
对于合并多种IMID的患者,JAK1抑制剂可作为优先用药。治疗前细胞因子谱的检测,有助于预测患者对不同靶向药物的治疗反应。
共识建议活动期患者每4周评估疗效,非活动期每3-6个月评估。
细胞因子动态监测可客观反映炎症负荷变化,早于临床症状改善或恶化,为治疗方案调整提供及时依据。
共识特别提醒,在靶向免疫治疗过程中,部分患者可出现“免疫漂移”——主导发病机制的细胞因子发生改变,从而引发其他IMID的临床表现。
研究显示,接受IL-17抑制剂治疗的银屑病患者出现湿疹样皮损的发生率为2.2%-12.1%;度普利尤单抗治疗的特应性皮炎患者中,1.88%-7.00%可出现银屑病样皮损。定期监测细胞因子谱的变化,有助于早期识别免疫漂移,及时调整治疗策略。
细胞因子检测:IMID精准管理的重要工具
基于共识对IMID发病机制和诊疗管理的系统阐述,细胞因子检测在IMID全程管理中具有重要价值:
诊断分层:通过细胞因子谱分析,识别不同IMID亚型,评估共病风险
治疗决策:基于细胞因子表达水平,选择最适合的靶向药物
疗效监测:动态评估治疗反应,指导方案优化
预后判断:预警免疫漂移和疾病复发风险
《免疫介导炎症性疾病多学科管理专家共识(2026版)》的发布,标志着我国IMID管理进入多学科协作、精准诊疗的新阶段。细胞因子作为IMID发病机制的核心介质和靶向治疗的关键靶点,其检测在IMID全程管理中具有不可替代的价值。
热景生物细胞因子14项检测项目,包括TNF-α、IFN-γ、IFN-α、IL-1β、IL-2、IL-2R、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12p70、IL-17A、IL-22,全面覆盖IMID相关核心细胞因子,为IMID的多学科精准管理提供有力工具,助力临床实现早期诊断、精准治疗、动态监测的全程管理目标,最终改善患者长期预后。
